référence : http://listes.cru.fr/arc/liste-gepi/2012-04/msg00004.html
     Chronologie         
     Conversation       

=?utf-8?Q?S=C3=A9minaire_=22Qu'est-ce_que_sait_un?==?utf-8?Q?_psychanalyste_=3F=22_Annick_Passela?==?utf-8?Q?nde?= GEPI



 
 

 

QU'EST-CE QUE SAIT UN PSYCHANALYSTE ?

 

 

Le sĂ©minaire se tiendra au : 326 St Joseph est #6,  

 

  il  aura lieu de samedi  5 mai 

 

  

de 10h. Ă  midi.

Le tarif est de 10 $ par matinée.

 

 

L’’année dernière nous avons surtout travaillé à différencier réel et réalité, cette dernière, nous l’’avons mise en question de façon radicale en travaillant entre autre sur La dénégation. En effet, dans cette recherche sur et à partir du désir de savoir, nous avons plus souvent fait état de la méconnaissance et constaté combien « l’objectivité » est une notion fragile quand nous nous attachons à nous expliquer avec une clinique qui n’évacue pas le sujet , une clinique au un par un.

 

Cette année encore, nous suivrons un trajet suivant un nouage à trois d’avancer sur la question que pose ce titre.

En voici les trois brins :

-          Les ressources de doctrine, le corpus, celui quÂ’on dĂ©couvre, quÂ’on dĂ©chiffre, chacun Ă  sa façon. Ce sera, pour ce sĂ©minaire encore, en lisant Freud avec Lacan.

-          Le savoir issu de sa propre cure, ce qui permet Ă  lÂ’analysant de sÂ’expliquer avec son rapport au rĂ©el, puis de se prĂŞter Ă  lÂ’expĂ©rience et de rester, pourquoi pas, analysant, de « rĂ©Ă©diter ce qui dans son fonctionnement propre sert Ă  chacun de boussole » (P. Bruno)

-          Le savoir issu de la clinique. CÂ’est Ă  partir de la clinique et pour la rendre intelligible, que Freud a remaniĂ© sans cesse sa dĂ©couverte, sa mĂ©tapsychologie, voire ses fictions et ses mythes. Elle sÂ’avère ĂŞtre non pas lÂ’application dÂ’un savoir (auquel cas elle se dessèche et rate le sujet) mais sa dĂ©couverteÂ… La clinique ne se maintient que dans la radicale singularitĂ© du cas.

 

Avec, Ă  l’’horizon,  ce qui de ces trois brins fait nouage, nous prendrons appui, plus spĂ©cifiquement cette annĂ©e sur le savoir issu de la clinique.

C'est donc la clinique qui nous servira pour poursuivre notre questionnement sur le savoir du psychanayste,  pour l'extraire, l'Ă©crire, le construire ou le dĂ©construire, le mettre Ă  l'Ă©preuve, le questionner et en dĂ©battre.

 

Nellie Hogikyan  terminera la  prĂ©sentation l'ouvrage de Pierre Legendre "Le crime du caporal Lortie"  

Puis nous introduirons le séminaire de la prochaine année.

 

  

Annick Passelande,

psychologue – psychanalyste

membre de lÂ’APJL


Pour vous désinscrire de cette liste : gepi-psa@internet.uqam.ca