référence : http://listes.cru.fr/arc/medievale/2002-05/msg00023.html
     Chronologie       
     Conversation       

[MEDIEVALE:4211] Re: Guillelmus Brito Pecia



Il s'agit de deux personnages diffèrents me semble-t-il. "Guillelmus
Anglicus", auteur de plusieurs traités astrologiques doit être du début du
XIIIè s., "Guillemus Brito" quelques décennies plus tard. Et leurs écrits ne
sont pas sur le même registre.
Merci.
jl raphalen

----- Original Message -----
From: "Bernard DUTHOIT" <bernard.duthoit45@wanadoo.fr>
To: "Liste de discussion sur l'occident medieval" <medievale@uqam.ca>
Sent: Wednesday, May 22, 2002 11:28 PM
Subject: [MEDIEVALE:4210] Re: Guillelmus Brito


> Bonjour
> Ou alors à en juger par cet extrait de bibliographie, serait-il; anglais:
>
> Quaestio utrum iste terminus Homo secundum unam rationem indifferens sit
ad
> supposita eius existentia et non existentia
> , edited in: H. Anzulewicz & G. Krieger, 'Eine Guillelmus Anglicus
> zugeschriebene Quaestio (.)', Recherches de Théologie et de Philosophie
> Médiévale 64
> (1997), 352-384 (edition on p. 365-384)
> Mais peut-être ne s'agit-il pas du même personnage!
> Amitiés
>
> Bernard
>
>
>

-------------------------------------------------------------medievale-+
_______________________________________________________________________________

>>> Pour être retiré de cette liste d'envois,

écrire à:   listproc@uqam.ca

    avec comme seule ligne de message:

unsubscribe MEDIEVALE


Note: la commande doit apparaître dans le corps du message, 
      NON PAS dans le Sujet.
-------------------------------------------------------------medievale--