| Page d'accueil. |
| À chaque fois que
mon percepteur revenait, je payais un impôt sur le revenu. Raymond DEVOS |
|
Dernière mise à jour: 25 jnavier 2007 |
| Veuillez
noter que les calculs sont
établis sur la base des
règles fiscales et des mesures sociales connues au 15 juin 2006.
Il est possible que des modifications annoncées
subséquemment modifient les résultats de nos
simulations. |
Accès direct aux documents:
|
| On a vécu beaucoup d'agitation cette année dans
le petit monde des garderies. Un nouveau règlement
empêchera de facturer plus de 7$ après août 2006. La
cible de 200,000 places aurait été atteinte en mars 2006.
Le gouvernement conservateur a modifié les ententes de
financement des garderies et a introduit son
«bébé»: la prestation universelle pour garde
d'enfant ou PUGE. Le
programme québécois continue de connaître un
succès auprès
des parents québécois. Il manquerait encore de places. Ces dernières années, nous avons étudié l'impact de ce programme pour les ménages québécois alors que le tarif s'élevait à 5$ ou 7$, en le comparant à des coûts de 20$ à 30$ par jour. Depuis le début, nous arrivions à une conclusion plutôt singulière. Le programme constituait une mauvaise décision financière lorsque le revenu familial annuel se situait entre |
. Haut de la page. |
| Les réponses se trouvent par une
simple analyse
coût bénéfice. Il suffit de comparer deux
éléments: L'économie
réalisée en ne
versant que 7$ par jour aux pertes d'avantages fiscaux et
sociaux engendrées
par le non-paiement de frais de garde à plein tarif. Comme la
famille moyenne n'existe pas, nous avons
simulé
la situation de plusieurs types de ménages à des niveaux
de revenus variant de Selon nos calculs, la conclusion de 2006 est
semblable, en pire,
à celle des années antérieures. S'ils avaient
accès
à une forme de financement, les parents gagnant entre
Les paiements anticipés seront normalement versés les 15 janvier, 15 avril, 15 juillet et 15 septembre. Cela donnerait les ressources financières nécessaires aux familles qui opteraient pour un mode non subventionné de garde. Prenons par exemple un ménage dont le revenu familial de 2006 s'élève à moins de 35,000$ qui doit encourir des frais annuel de 6,000$. Les remboursements anticipés minimums seraient de 4,200$ (6,000$ x 70%), pour un coût net de 1,800$. Ce n'est que 50$ de plus que dans une garderie à 7$. Le financement pourrait être encore amélioré permettant de réduire le coût à moins de 7$ par jour. Il suffit de demander au fédéral une réduction des retenues à la source sur chacune des paies. En prime, le ménage verrait augmenter ses prestations fiscales pour enfants (allocations familiales fédérales) en 2007/2008. Vous préféreriez faire garder votre enfant chez-vous à la maison; ou encore il n'y a pas de place disponible à la garderie à 7$. C'est peut-être une bonne chose. Faites des calculs, vous être peut-être financièrement gagnant. Pour de plus amples détails, veuillez consulter le document intitulé: |
|
Les
garderies
à 7 $ sont-elles une aubaine? Version - 2006.
|
. Haut de la page. |
| Vous pouvez récupérer
aussi un ou plusieurs
des tableaux illustrant l'impact du choix selon le type de
ménages
et le niveau de revenu. Vous y trouverez le détail complet pour
six (6) ménages types dont les revenus varient de 20,000$
à 90,000$ par tranches de 1,000$ et qui encourent des frais
quotidiens
de 24$, 26 $, 28$ ou 30$. Le chiffre 30$ par jour multiplié par 250 jours donne 7,500$. Nos calculs tiennent compte du fait que le maximum annuel (crédit remboursable - Québec et déduction - fédéral) de frais garde pour enfant est plafonné à 7,000$. |
| Notez que le format des tableaux est de 8½
sur 14. Nous vous suggérons d'ajuster les paramètres
de votre imprimante à cette dimension. Si vous ne la faites pas,
les documents s'imprimeront sur le papier régulier, 8½
sur
11. Toutefois, les caractères seront réduits. . |
Haut de la page.CL/cl